Правила, раз без них нельзя:
1. Сообщество посвящено проблемам менеджмента и экономики и всех смежных наук
2. Будут размещаться интересные статьи отечественных и зарубежных исследователей и практиков
3. Для размещения материалов не авторами проекта, необходимо вступление в сообщество
4. Запрещено размещение неномативных материалов всех планов и направлений
5.При цитировании необходимо указывать на копирайт если возможно, то указывать и авторство
6.Возможно размещение сатирического и юмористического материала связанного с экономикой, менеджментом, маркетингом, рекламой и тому подобное
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:03 

Истина где рядом....

rumanager
"Главный таможенник России придумал, как найти выход из положения, в котором оказалась его служба и "Почта России", не успевающие за ростом интернет-торговли. Андрей Бельянинов считает, что торговлю товарами в Интернете следует ограничить с помощью т.н. "фискальных мер", — пишет в своем микроблоге Адагамов. — То есть, например, обложить посылки налогом на добавленную стоимость и на прибыль. Тогда люди будут меньше покупать через Интернет и таможенникам с почтовиками станет легче работать".
читать дальше

1. Прямые налоги на прибыль и доход взимаются с компаний и с населения почти во всех странах мира. Нас будет в первую очередь интересовать корпоративные налоги (с организаций). Как правило, страна, в которой зарегистрирована компания, (конечно, если это не офшорная зона) облагает налогом доходы компании, полученные во всех странах мира. Но кроме этого, страна, с территории которой получены доходы, может тоже обложить их налогами. ......Наиболее очевиден случай, когда основной бизнес интернет-магазина происходит в одной стране (например, в США), а заказ приходит из другой (например, из России), причем оплата производится карточкой, а товар доставляется почтой. Ясно, что никакого представительства, а значит, и налога на прибыль в России у американской компании при этом не возникает. А вот покупателю придется заплатить не только продавцу за товар и пересылку, но еще и таможенные сборы родному государству (при получении посылки).

2.... обратимся к вопросу косвенных налогов. К таковым относят налог с продаж и налог на добавленную стоимость (НДС). По своей экономической природе они являются налогами на потребление. Косвенными же они называются потому, что собираются с потребителя не напрямую, а через продавца, который включает налог в цену продаваемого товара или услуги, а затем перечисляет его государству. Поскольку это налоги на потребление, то решающую роль при обложении ими тех или иных операций играет не местонахождение продавца, как в случае прямых налогов, а место реализации товара или услуги. Поэтому, кстати, использование офшорных компаний обычно не позволяет сэкономить на налогах этого типа. Однако при определении места реализации в случае электронной коммерции имеются серьезные теоретические проблемы. При взымании же налога у властей возникают проблемы практические.


Электронная коммерция и ее налогообложение ROCHE & DUFFAY E-commerce Taxation

Кonstantin Кacev

@темы: экономика, маркетинг

01:21 

Движимо-недвижимо

rumanager
Министерство финансов РФ ожидает, что введение налога на недвижимость снизит стоимость квартир, в первую очередь в Москве и других крупных городах. «В городах-миллионниках около 30% сделок по покупке жилья заключаются не для фактического проживания, а являются инвестиционными сделками, в первую очередь это касается Москвы. Введение налога на недвижимость скорректирует это соотношение и в целом повлияет на рынок и уровень цен», — сказал агентству «Прайм» замглавы министерства Леонид Горнин. По данным ФНС, размер налога на недвижимость, который может быть введен уже с 2014 года, может составить примерно 5-5,5 тыс. руб. в год для одного собственника однокомнатной московской квартиры площадью 50 кв. м. В остальных городах страны эти платежи в среднем составят около одной 1 тыс. руб. По оценкам Минфина, от введения этого налога бюджетная система страны дополнительно получит от 67 до 100 млрд руб. Коммерсант

1) в случае если суммарная кадастровая стоимость объектов налогообложения составляет до 300 млн. рублей включительно:
читать дальше

Неожиданно подробная статистика по Санкт-Петербургу на сайте Недвижимость в интернете не совсем согласуется с предположением Минфина. Для чистоты замечаю, что безусловно на данные влияет фактор сезонности, изменение условий (процентные ставки) кредитования строительных организаций и прочее, но все же...



индексы спроса на жилье колеблются значительно, как и индексы доходности от сдачи в аренду... а цены - удивительно магистральны))
Гипотетическое уменьшение существующей доходности сдачи жилья в наем будут компенсировать съемщики жилья, а не домовладельцы..., а значит снижения цен - не будет.

Налоги на недвижимость подрывают права собственности? читать дальше

Взаимодействие субъектов рыночной экономики порождает внешние по отношению к рынку эффекты (экстерналии). Они имеют существенные последствия для благосостояния людей, механизма функционирования рынка, оптимального размещения ресурсов, эффективности рыночного равновесия.
Внешние эффекты — это не учтенные в цене блага побочные эффекты функционирования рынка, воздействующие на третьих лиц (или общество в целом), находящихся вне рыночной сделки. Они возникают в случаях, когда установленная рынком цена данного блага не отражает или реальных издержек производства, или его истинных выгод с точки зрения общества. При этом третья сторона либо несет издержки, либо получает выгоду.

Отрицательный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента (предприятия) вызывает издержки других.
Трансформации внешних эффектов (экстерналий) во внутренние эффекты (интерналии).
В отношении отрицательных внешних эффектов интернализация будет означать увеличение предельных частных издержек на величину предельных внешних издержек, что приведет к росту цены блага и сокращению его предложения до оптимального уровня.
(с)

Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И.Микроэкономика В 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004.

@темы: экономика

22:20 

rumanager

02:01 

Комплекс Бога

rumanager

(субтитры)

ps
Сложно прокоментировать. Посмотрите.

@темы: макро, человек, микро, экономика

12:35 

лиственница из семейства сосновых ))

rumanager
С наступающим Новым Годом!

@темы: юмор, так

16:41 

УКП и КФУ

rumanager
Устойчивое конкурентное преимущество (УКП) — это элемент (или сочетание элементов) стратегии бизнеса, который обеспечивает существенное преимущество над существующими и будущими конкурентами. УКП должно быть значимым и устойчивым. Оно должно быть настолько существенным, чтобы создавать различие; минимальное превосходство по качеству, когда «хорошее» качество вполне удовлетворяет большинство покупателей, не может стать основой для УКП. Между тем устойчивость (в отсутствие эффективного превосходства) предполагает, что любое преимущество необходимо постоянно поддерживать и усиливать. Оно является «движущейся мишенью» для конкурентов.
Каково различие между ключевыми факторами успеха (КФУ) и устойчивыми конкурентными преимуществами (УКП)? КФУ — это необходимый для конкуренции актив или компетенция. УКП — это актив или компетенция, которая является основой для продолжительного преимущества.
Специалист по вопросам брендинга К. Л. Келлер говорит о существовании точек паритета (ТП) и точек отличия (ТО), которые помогают еще лучше понять различие между УКП и КФУ.
Точки отличия — это сильные, благоприятные и уникальные ассоциации торговой марки, основанные на ассоциациях с каким-либо атрибутом или выгодой. Например, компания Ikea предлагает предметы домашней обстановки с уникальным дизайном по доступным ценам и позволяет покупателям самостоятельно осуществлять подбор и сборку своих товаров.
Точка паритета, напротив, представляет собой ассоциацию, которая не обязательно является уникальной для торговой марки. ТО может быть необходима для представления заслуживающего доверия предложения в рамках определенной категории, как это происходит в случае банковских автоматов и времени работы банков. Кроме того, ТП может быть создана для аннулирования точки отличия конкурента.
(с) Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. 7-е изд. / Пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. — СПб.: Питер, 2007. — 496 с: ил. — (Серия «Теория менеджмента»).

@темы: стратегический менеджмент

00:39 

МИФ:Нейроэкономика

rumanager
Экономика во многом основана на предположении, что люди и фирмы ведут себя рационально. Это не значит, что они просчитывают все возможные варианты как Каспаров, и даже не значит, что они вообще понимают, что делают, но для экономиста человек всегда максимизирует свою полезность, даже если, например, совершает самоубийство. За последние годы было показано, что поведение людей даже в таких казалось бы не поддающихся разуму областях, как семья, религия, благотворительность очень хорошо можно описать, исход из рациональности. Рациональность в данном случае значит, что люди реагируют на стимулы. Если цена чего-то поднимается (а цена необязательно измеряется в деньгах), то это что-то покупают меньше за редкими исключениями и так далее.

Однако, в 2003 году Нобелевскую Премию по экономике получил израильский психолог Дэниэл Канеман, который вместе со своим коллегой Амосом Тверски, показал, что люди далеко не всегда рациональны. Мы уже немного об этом писали. Канеман и Тверски могли показать, что решения не всегда рациональны. Могли даже объяснить почему мы их принимаем, но технология не позволяла им залезть в голову человеку и понять, что в его мозгу мешает ему мыслить и действовать рационально. Сейчас это становится возможным. В результате появилось целое новое поле исследований — нейроэкономика. Как понятно по названию, она исследует работу человеческого мозга в момент принятия экономических решений. C помощью метода отражения магнитного резонанса (MRI) можно понять какие конкретно регионы мозга работают в данный момент.

Выясняется, что наш мозг не создан для решения экономических проблем. Он заранее слишком сильно боится неизвестности. В момент принятия непонятного нам решения (например размещения инвестиций) мы интуитивно завышаем вероятности потерь и стараемся рисковать реже, чем следовало бы. В одном из экспериментов было показано, что люди с атрофированным регионом мозга, отвечающим за эмоции, лучше принимают подобные решения. То же самое касается «утонувших издержек». Мы предпочитаем думать о них не так, как об обычных расходах. Потеря 10 долларов анализируется мозгом не так как приобретение тех же 10 долларов. В результате, если нам сначала дать, а потом забрать какую-то сумму мы будем чувствовать себя хуже, чем если бы нам вообще ничего не давали (что в сущности и произошло).

Другой пример нерациональности: мы переоцениваем «сегодня» и «сейчас». На вопрос хотите ли вы 10 долларов сегодня или 11 завтра большинство ответили сегодня. При этом на вопрос хотите ли вы 10 долларов через три месяца или 11 через три месяца и один день большинство наоборот выбрали второй вариант. Это не соответствует рациональной модели, где в обеих ситуациях человек должен принимать одинаковое решение. Или знаменитая «ультимативная игра»: первому игроку предлагается разделить на двоих некоторую сумму. Второй игрок может согласиться с раскладом или отказаться, в случае чего ни один из игроков ничего не получает. Рациональный игрок А предложил бы разделение 99-1 в свою пользу, а рациональный игрок Б это предложение бы принял, потому что 1 лучше чем ничего. В реальности так не происходит. Люди стараются предлагать партнеру больше, часто 50% суммы, а партнер в свою очередь отказывается от маленьких предложений. Это тоже связано с работой мозга. Когда мы чувствуем нечестность, наш мозг сразу включает в процесс принятия решения регионы ответственные за опасность и рациональность падает. Эта гипотеза тоже подтверждается при исследовании людей с повреждениями головного мозга.

Нейроэкономика сейчас очень популярна. Про нее пишет и журнал New Yorker и газета NY Times, но пока неясно, насколько этим результатам можно доверять. Многие ученые утверждают, что MRI не может правильно оценивать работу мозга из-за своей медлительности, а методы лучшего качества пока нельзя нормально применять на людях. Но если дисциплина разовьется, она может дать нам много информации для построения уже больших экономических моделей, объясняющих в том числе инфляцию, безработицу и экономический рост.
ruconomics.com (с) нейроэкономика


апгр
сразу не обратила внимание, в тексте ошибка " в 2003 году Нобелевскую Премию по экономике получил израильский психолог Дэниэл Канеман"

зы
в 2002 году, Дэниэл Канеман, Вернон Смит «За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков».(с) Википедия

зызы

nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates...
The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2002 was divided equally between Daniel Kahneman "for having integrated insights from psychological research into economic science, especially concerning human judgment and decision-making under uncertainty" and Vernon L. Smith "for having established laboratory experiments as a tool in empirical economic analysis, especially in the study of alternative market mechanisms".

Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. – 2003. – Т. 24. - № 4. - С. 31-42., перевод (с)


Презентация лекции "Поведенческая экономика"- автор не известен


видео: Поведенческая экономика и поведенческие финансы- 4 части (с) Д. Репин
запись создана: 30.11.2010 в 14:01

@темы: экономика

18:48 

Проблемы информационного поиска

rumanager
Как показывает практика, серьезной проблемой современности является адекватный информационный поиск. В эпоху библиотек, навык работы с информацией генерировал отработаный десятилетиями метод формирования каталогов. Современное поколение по понятным причинам обращается к Интернет-поисковым системам. В википедии приведены этапы поиска:
1. определение (уточнение) информационной потребности и формулировка информационного запроса;
2. определение совокупности возможных держателей информационных массивов (источников);
3. извлечение информации из выявленных информационных массивов;
4. ознакомление с полученной информацией и оценка результатов поиска.


Пункты 2-4 вызывают наименьшие трудности. Пункт 1 - ключевой, и именно с уточнением "информационной потребности" многие не справляются. Существующие поисковые системы, по идее предоставляют огромные возможности в получении информации, однако практические примеры показывают, что это не так.


Пример: Вопрос:Кто из перечисленных ученых предложил "принципы научного управления"?
a) Абрахам Маслоу
b) Генри Гантт
c) Александр Вершбоу
d) Дуглас МакГрегор
e) Рональд МакДональд

Ответ: Тэйлор


Ни буквальная логика, вопроса, ни ограниченный набор ответов не убеждает в том, что ответ в перечисленных вариантах присутствует. Результат поиска с использованием поисковых систем - Тэйлор. Вывод - в ответах нет правильных вариантов.
Убедимся:
ввод поисковой фразы "принципы научного управления "

Ответ: Тэйлор
ввод поисковой фразы "школа научного управления "

Ответ: Генри Гантт
Итак, основной проблемой является локализация области поиска и формулировка запроса. Самый простой способ "от общего к частному, от частного к общему". В приведеном примере реализован алгоритм "от частного к общему".

Считаю, что для тех кто сталкивался с проблемами поиска полезным будет ознакомиться с материалом для обучающихся библиотечному делу. Здесь приведены основные схемы информационного поиска и понятийный аппарат разъясняющий природу мышления и информации, и возможностей в этой области:
Информационный поиск/Библиотека как информационно-
поисковая система (с)

@темы: так, жизненое

16:24 

Эластичность, экономический смысл производной

rumanager
Эластичность есть мера изменения зависимой переменной в ответ на изменение независимой переменной.

Пусть y(x) -функция, характеризующая, например, издержки производства, где x - количество выпускаемой продукции. Тогда отношение y(x)/x описывает средние издержки, приходящиеся на одно изделие. Средняя величина обозначается Ay или Af (от английского "average".) Среднее приращение, средний прирост, средняя скорость изменения определяется отношением D y/D x.
Производная

выражает предельные (маргинальные от английского "marginal") издержки производства. Величину Mf(x) = y' называют мгновенным приростом или мгновенной скоростью изменения y. Аналогично можно определить предельную выручку, предельный доход, предельную полезность и другие предельные величины.

Эластичностью функции Ex(y) называется величина


Считаем, что y(x) эластична в точке x, если |Ex(y)|>1, y(x) неэластична, если |Ex(y)| <1, и нейтральна, если |Ex(y)| = 1.
Свойства эластичности.
Эластичность - безразмерная величина, ее значение не зависит от того, в каких единицах измерены аргумент и функция. Если u = Ax, v = By, то Eu(v) = (dv/du)· u/v=(B/A)· (dy/dx)· (Ax/By) = Ex(y);
Эластичности взаимно обратных функций - взаимно обратные величины
Ey(x) = (dx/dy)·(y/x) = 1/Ex(y).
Эластичность функции равна произведению независимой переменной x на темп изменения функции Ty = (ln y)' = y'/y, то есть
Ex(y) = xTy.
Эластичность произведения (частного) двух функций равна сумме (разности) эластичностей этих функций:
Ex(uv) = Ex(u)+Ex(v), Ex(u/v) = Ex(u)-Ex(v).
Из последнего свойства следуют формулы
Ex(xy) = Ex(x)+Ex(y) = 1+Ex(y)
отсюда, если Ex(y)>-1, то xy монотонно возрастает; если Ex(y)<-1, то xy монотонно убывает. Аналогично,
Ex(y/x) = Ex(y)-Ex(x) = Ex(y)-1

(с) Дифференциальное исчисление функции одной переменной


Лекция: ТЕХНИКА ВЫЧИСЛЕНИЯ ПРОИЗВОДНОЙ. ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ, ФИЗИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ПРОИЗВОДНОЙ.ЭЛАСТИЧНОСТЬ И ЕЕ СВЯЗЬ С ПРОИЗВОДНОЙ . Назиев А.Х.

@темы: экономика, математика, информация

04:51 

Посозерцаем?

rumanager
(с) Ъ

Каковы основные отличия двух кривых представленных на рисунке? Кроме, конечно их цвета и сути...
Что мы можем сказать о закономерностях, которые отражают эти кривые? Не прибегая, к дополнительным нудным подсчетам, а занимаясь исключительно созерцанием красоты и глубины, и линий и кривых...

1. Если мысленно, гладко соеденить выделенные маркером точки..., то с некоторой долей погрешности можно утверждать о постепенном и равномерном росте зарплат и прожиточного минимума
2. Если к полученным гладким (аппроксимированным) кривым мысленно провести касательные, то вполне ясно заметно, что углы наклона касательных к синей и красной кривой разительно отличаются...
Касательная к кривой средних зарплат (красная) составит угол с осью абсцис... на глаз, градусов 45, а касательная линия к кривой прожиточного минимума (синяя) - меньше 30 градусов, но больше 10 - для удобства будем считать, что 15 градусов.
3. Тангенс угла наклона 45 градусов ( касательная к красной) =1; тангенс угла наклона 15 градусов (касательная к синей кривой) примерно=2-(3)^1/2=0,26
Тангенс угла наклона касательной к функции - производная точки, физический смысл производной - скорость протекания процесса описываемого функцией (в нашем случае графики синий и красный). В качестве "пути" зарплаты и прожиточный минимум. (скорость=путь/время).

Итак:
Красный график - средняя зарплата:
Что означает "скорость =1"? - прирост средней зарплаты примерно равен приросту времени.
Синий график - прожиточный минимум:
Что означает "скорость =0,26"? - время приростает в 4 раза быстрее, чем происходит прирост прожиточного минимума.
А так как время на обоих графика и красном и синем приростает одинаково (описано на одном интервале времени)


Вывод:
Средняя начисленная заработная плата по экономике растет в 4 раза быстрее прожиточного минимума.

Оба показателя и средняя заработная плата и прожиточный минимум не являются натурными данными (полученными в результате замера). Эти данные получены исскуственно.
Средняя начисленная зарплата - расчетный показатель, зависящей от совокупной начисленной зарплаты и числа экономически активного населения.
Прожиточный минимум устанавливается нормативно, на основе..ээээ..... назовем это, "экспертизы" правительства в кремлевских буфетах, то есть это абсолютно искусственный показатель.


Мораль: никчему созерцателям физика и математика - красота и самобытность картинки блекнет и производит ложное впечатление, совсем не то, что задумывал автор (Росстат).....

P.S.
Читать все написанное долго, а созерцается - за секунды

@темы: экономика, так, информация

21:32 

8 часов

rumanager
.......рассмотреть право на нормированный (8-часовой) рабочий день, которое всегда почему-то считалось социальным, хотя оно является чисто экономическим. Такой перекос в социальную сферу был вызван, скорее всего, тем обстоятельством, что на ранних этапах промышленного капитализма чересчур длинный рабочий день приводил к негативным социальным последствиям.Но если посмотреть на этот вопрос абстрактно, отвлекаясь от социальной напряженности, то становится понятно, что вопрос о протяженности рабочего дня можно решить на вполне рациональных (можно даже сказать – научных) основаниях. При этом, конечно, надо иметь в виду, что противоречие между работниками и работодателями все равно остается, хотя оно не носит столь острого характера, как 100-150 лет тому назад.

Начнем с того, что продолжительность рабочего времени определяется двумя параметрами. Во-первых, рабочий день должен быть такой протяженности, чтобы занятый на производстве смог заработать сумму, достаточную для воспроизводства его организма в течение этого дня. И, во-вторых, рабочий день должен быть такой протяженности, чтобы оставшееся после него свободное время было достаточным для восстановления трудоспособности организма к началу следующего рабочего дня.

Уже здесь хорошо видно, что определение протяженности рабочего дня, с точки зрения работника, - задача несколько противоречивая. С одной стороны, хочется побольше заработать, поэтому есть смысл удлинить рабочий день. С другой стороны, чересчур много работать нельзя, потому что есть высокая вероятность того, что если все время много работать, то в один не самый прекрасный момент работать станет просто физически невозможно.
читать дальше (с) "Мифы о правах". Г. Гриценко
запись создана: 04.07.2011 в 00:56

Вопрос: Для меня подходит длительность рабочего дня:
1. 8-мь часов 
5  (50%)
2. длительность рабочего дня не имеет значения, главное достойная оплата труда 
1  (10%)
3. больше чем 8-мь часов, но меньше 12 часов 
0  (0%)
4. не нормированный рабочий день 
1  (10%)
5. затрудняюсь ответить 
0  (0%)
6. меньше 8-ми часов 
3  (30%)
Всего: 10

@темы: экономика

15:14 

Ну, нельзя же так буквально?

rumanager
Правительство России пока недостаточно способствует созданию конкуренции в стране, а также развитию институтов, заявил в пятницу вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на деловом завтраке, организованном "Сбербанком" в рамках Петербургского экономического форума. Выступавший после главы Минфина вице-премьер Игорь Шувалов уверен в обратном.
"Если сказать, что является в действиях правительства недостаточно, на мой взгляд, отработанным, реализуемым, то это недостаточная нацеленность на создание конкуренции и институтов", - приводит слова Кудрина "Интерфакс".
- Кудрин: правительство не выводит государство из бизнеса
- Малый и средний бизнес свыкся с коррупцией и административными барьерами
Он отметил, что последние 10 лет ведется активное обсуждение необходимости сокращения присутствия государства в экономике. "У нас значительная часть предприятий или государственных, или с госучастием. Есть и другие формы влияния через государственные рычаги на состояние бизнеса. От этого мы пока не смогли в должной степени отступить", - сказал он."Сами члены правительства, я сейчас вижу очередные заявки министерств и ведомств к новому бюджету на следующий период - в двух третях случаев это просто предложения о дополнительной государственной поддержке, часто не равной, а выборочной, отдельных отраслей и даже отдельных бизнесов внутри отдельных отраслей. Это как раз уменьшает конкуренцию", - отметил Кудрин.


«...Кейнс отвергает доктрину laissez faire и считает, что государство должно воздействовать на совокупный спрос, если его объем недостаточен, — отмечает В.Н. Костюк. — В качестве инструментов регулирования величины спроса он рассматривает кредитно-денежную и бюджетную политики. Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая этим инвестиции. Это требует роста денежной массы. Вызовет ли это инфляцию? Нет, говорит Кейнс, если величина спроса недостаточна (и, следовательно, если велика безработица). Инфляция и высокий уровень безработицы несовместимы между собой...

...В качестве действенного средства, повышающего эффективный спрос при сильной безработице, Кейнс предлагал использовать финансируемые государством общественные работы, которые должны компенсировать снижение занятости в частном секторе. Стимулировать, однако, нужно только те регионы, какие на деле обладают дополнительными ресурсами; в противном случае стимулирование лишь усилит инфляцию. В период подъема экономическая политика должна быть противоположна той, какая применяется при спаде.

Кейнс считал политику laissez faire (пусть все идет, как идет) верной для XIX века, но не для XX века, однако он отвергал экономическую политику лейбористов профсоюзов, поскольку стоял за экономический индивидуализм и свободу. Основная цель экономической политики по Кейнсу — уменьшить избыточный груз, налагаемый переменчивостью и неопределенностью будущего. Уменьшение неопределенности в деньгах выражается через поддержку стабильности внутренних цен. Уменьшение неопределенности в занятости происходит через государственное вмешательство в инвестиции и устойчивость нормы процента».


«Laissez faire, laissez passer» – это классическая формула, предписывающая государству не вмешиваться в хозяйственную деятельность частных лиц; дословно переводится как «позволяйте идти (кто куда хочет), позволяйте делать (кто что хочет)». Сторонники этой формулы выступали за отмену всех законов, препятствующих более трудолюбивым и более способным людям превзойти менее трудолюбивых и менее способных конкурентов и ограничивающих перемещение товаров и людей. По их мнению, деятельность государства должна быть строго ограничена, а экономическая жизнь оставлена, насколько это возможно, вне регулирования и отдана на откуп здравому смыслу отдельных граждан, руководствующихся стремлением преуспеть в обществе. Это означает, что не должно быть ни пощады, ни защиты для тех, кто неверно приложил свой труд или капитал. В конкурентной борьбе побеждают только те, кто выбрал правильную стратегию поведения, – это процесс отбора наиболее эффективных и банкротства менее эффективных.

Laissez faire et laissez passer

— формула, выражающая принцип невмешательства государственной власти в экономические отношения, как внутренние, так и международные. Об истории и значении этого принципа см. Государственное вмешательство, Конкуренция, Манчестерство, Свобода торговли, Протекционизм, Цехи. Не только самый принцип невмешательства, но и выражающий его афоризм имеет свою довольно длинную литературную историю. Первая часть формулы: laissez faire появляется на 80 лет раньше второй: laissez passer. Рассказывают, что слова l a issez faire были произнесены впервые в собрании коммерсантов, приглашенных Кольбером для совещаний о средствах к подъему французской торговли и промышленности. Автором их называют Лежандра (Legendre), который, быть может, тождествен с составителем широко распространенного в то время учебника коммерческой арифметики. По сохранившемуся в Швейцарии преданию, указанное собрание происходило в Лионе; год собрания, по приблизительному расчету Онкена, — 1680. В литературе laissez faire встречается впервые в 1736 г. в рукописных мемуарах маркиза Ренэ д'Аржансона, бывшего министром иностранных дел при Людовике XV ("M émoires et journal iné dit du Marquis d'Argenson", Париж, 1858, т. V). В 1751 г. тот же афоризм повторяется в печати в анонимной статье д'Аржансона в "Journal Economique". В тесной связи с laissez faire стоит у д'Аржансона другой принцип, выраженный им в словах "pour gouverner mieux il faudrait gouverner moins" и получивший широкую популярность в сокращенной форме: pas trop gouverner. Тесная связь этих двух афоризмов показывает, что формула L. faire появилась в литературе как сознательный протест против гнета всеведущего и вездесущего полицейского государства. У физиократов та же самая идея выражается первоначально афоризмом: Le monde va de lui-m ê me. Эти слова встречаются впервые у старшего Мирабо (см.) в его "Philosophie rurale ou Economie g éné rale et politique de l'Agriculture" (1763) как перевод итальянского афоризма: il mondo va da se. От Мирабо этот афоризм перешел к Мерсье-де-ла-Ривьеру ("L'ordre naturel et essentiel des societé s politiques", 1767) и Летрону ("Syst è me social", 1777). В цельном виде формула L. faire et L. passer появляется впервые в 1768 году в физиократическом журнале "Eph émé rides du Citoyen", в статье старшего Мирабо "La d épravation de l'ordre lé gal" с ссылкой на умершего в 1759 г. известного физиократа Гурнэ. Афоризм L. faire et L. passer был произнесен Гурнэ, вероятно, в 1758 г., при свидании с Мирабо, в присутствии других физиократов. В литературных произведениях XVIII в. и начала XIX в. эта формула встречается довольно редко; главная область ее господства, по-видимому, — устные беседы. К ней не прибегают ни немецкие физиократы [если не считать слов Исаака Изелина (см.) о "великой, истинной, никогда не подлежащей безнаказанному нарушению максиме: Lasset der Natur ihren Gang], ни Адам Смит, ни Мальтус, ни Рикардо. У Бентама ("Observations on the restrictive and prohibitory commercial System", 1821) она встречается в вольном английском переводе: Leave us alone. Особенно широкое распространение и огромную популярность получает она в движении против англйск. хлебных пошлин и в борьбе из-за германского таможенного союза. Другие формулировки того же принципа — L. faire et L. aller, L. aller et L. passer и просто L. aller — в XVIII в. вовсе не встречаются. Соответствующего русского афоризма не существует; нет также общепринятого перевода. Известный русский фритредер И. В. Вернадский (см.) переводит l. f. et l. p. так: "давайте делать, давайте проходить" (см. его "Очерк истории политической экономии", СПб., 1858, стр. 97). На немецкий язык формула переводится обыкновенно словами: gehen und geschehen lassen. См. Oncken, "Die Maxime L. faire et L. passer, ihr Ursprung, ihr Werden. Ein Beitrag zur Geschichte der Freihandelslehre" ("Berner Beitr äge zur Geschichte der Nationalö konomie", II, Берн, 1886).
П. Струве.

@темы: экономика

20:23 

JOSEPH E. STIGLITZ

rumanager
Богатейшие 1 % американцев в настоящее время получает почти четверть дохода страны каждый год. С точки зрения богатства, а не дохода, этот же 1% контролирует 40% богатства. ........ Двадцать пять лет назад, соотношение было 12% населения контролировало 33% богатства.... Прилив поднимает все лодки? Это утверждение ошибочно...Среди подобных Америке государств Россия и Иран..... Бразилия пыталась улучшить ситуацию с неравентвом по доходам, Америка - взращивает неравенство... Оправданием роста неравентсва в эконом теории считают теорию предельной производительности... Крупные корпорации наращивая доходы изменяют экономическую риторику для оправдания роста богатства ("performance bonuses” на“retention bonuses")...Пионеры идей информационного общества и информационных технологий получили гроши в сравнении с финансовыми инноваторами во всем мире. Можно говорить, что не важно как разрезан пирог, а важен размер пирога. Но это не так: 1) сокращение возможностей: всякий раз когда мы уменьшаем равенство возможностей мы уменьшаем эффективность наших активов-наш народ; 2) политика двойных стандартов при слиянии бизнеса и власти (монопольной) : льготные системы налогообложения для избранных - подрывает нашу экономику; 3) современной экономике требуются "коллективные действия" *(социальные): государство должно вкладывать средства в инфраструктуру, образование и технологии.У США много прошлых достижений (интернет, здравоохранение), но Америка давно страдает от недостатка инвестиций в инфраструктуру (посмотрите на состояние наших дорог и аэропортов...), недостаточное финансирование фундаментальной науки и образования на всех уровнях. дальнейшее сокращение в этих областях впереди...
Богатым не нужно полагаться на заботу правительства в образовании, медицине и безопасности, все это они могут купить. Они беспокоятся только о сильной власти....


JOSEPH E. STIGLITZ: INEQUALITY


Тео́рии производи́тельности читать дальше (с )Википедия

апд

Уважаемые участники сообщества! Хочу с Вами поделиться довольно сильно поразившим меня моментом этой статьи Стиглица, на который мне сегодня, что называется, раскрыли глаза, к стыду моему - мной упущенном, по незнанию. Название статьи - это смелая отсылка к истории, а значит статья должна рассматриваться в несколько ином свете... Не как констатация факта, а как упрек и сожаление....

By Joseph E. Stiglitz: "Of the 1%, by the 1%, for the 1%"

By Abraham Lincoln: "...and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth."




Abraham Lincoln (Gettysburg, Pennsylvania November 19, 1863): "It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us -- that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion -- that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain -- that this nation, under God, shall have a new birth of freedom -- and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth."
запись создана: 18.04.2011 в 05:43

@темы: экономика

18:49 

Абитуриенту 2011

rumanager
21:27 

rumanager
Если труд рабочего, а затем и среднего класса подвергается технологическому вытеснению, то нельзя ли компенсировать пропавшие рабочие места тем, что каждый станет капиталистом?
Этот аргумент был выдвинут, когда значительную роль на финансовых рынках стали играть пенсионные фонды (employee pension funds). При этом расплодились финансовые компании, которые агрессивно продавали инвестиционные продукты все более широкой публике. В таких странах, как США, где много домовладельцев, рост цен на недвижимость предоставил возможность не только рассматривать ее приобретение в качестве спекулятивной инвестиции, но и позволил извлекать из растущих цен на жилье наличную прибыль (equity) на потребительские расходы. Эти финансовые практики оказались одними из непосредственных причин текущего экономического кризиса, в особенности финансовой катастрофы 2008 г.
(с)

Коллинз Р. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАМЕЩЕНИЕ И КРИЗИСЫ КАПИТАЛИЗМА: ВЫХОДЫ И ТУПИКИ пер. англ. Н. Проценко

@темы: информация

20:35 

lzds
Привет, мне срочно нужна ваша помощь, а то завтра олимпиада и я просто загибаюсь, в голове единственная мысль - я ничегошеньки не понимаю
Пожааалуйста, все, кто разбирается в микроэкономике или теории фирм, пожалуйста на u-mail, не буду загружать вас сильно, просто задам пару вопросов!
Надеюсь на вас)

@темы: так, экономика

20:55 

ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ

Режь, ешь, пей, мятеж, ругай, лайм, кричи, люби. Как тебе нравится. чтобы всё взлетело на воздух.
Доброе время суток!
Задали очень много работы по мировой экономике,не успеваю,очень прошу о помощи в данно вопросе:
Помогите пожалуйста найти статью про событие в мировой междунородной экономике.Не большую.
А так же если возможно ответить на вопросы по этой самой статье:
1.Каким образом событие,которое описывается в статье влияет на экономич.положение России?
2.Можно ли на этом примере сделать вывод об экономич. зависимости стран?

15:54 

rumanager
приветствую всех присоединившихся... и тех кто надеюсь еще присоединится!))
запись создана: 02.07.2009 в 23:43

@темы: так

01:04 

...счастье есть?

rumanager
МОСКВА, 14 дек - РИА Новости. Ученые показали, что экономический рост государства не сопровождается увеличением чувства удовлетворения жизнью у его граждан, что демонстрирует первостепенную важность неэкономических факторов, влияющих на ощущение счастья у людей. Об этом сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Proceedings of the National academy of Sciences.

Авторы исследования продемонстрировали, что более высокий уровень жизни в конкретный момент времени в данной стране неизбежно сопровождается большей удовлетворенностью жизнью по сравнению с более бедными странами. В то же самое время, постепенный или даже бурный рост благосостояния нации в целом в более длительный период времени ни в развитых, ни в развивающихся странах не сопровождается аналогичным ростом уровня счастья граждан.
Эта на первый взгляд нелогичная взаимосвязь впервые была выявлена профессором Ричардом Истерлином (Richard Easterlin) из Университета Южной Калифорнии в 1974 году. Работа была проведена на примере населения западных стран, которые принято причислять к числу развитых и благополучных.
Впоследствии получив название "Парадокса Истерлина", взаимосвязь, крайне раздражающая политиков и чиновников многих странах мира, подвергалась множеству проверок и перепроверок другими научными группами.

В результате ряда исследований было показано, что во многих случаях данные Истерлина могут быть опровергнуты.

В своей новой работе Истерлин и его коллеги провели анализ работ, а также использовали данные по странам с развивающейся экономикой. В исследовании использовалась информация, покрывающая в среднем 22 летний период истории того или иного государства (от 10 до 34 лет). Всего в работе было задействовано 17 государств латинской Америки, 17 развитых стран и 11 стран восточной Европы, а также 9 менее развитых стран включая азиатские и африканские государства.
читать дальше (с)


В начале 1970 г. Ричард Истерлин обнаружил так называемый «парадокс Истерлина». Он показал, что уровень удовлетворенности жизнью растет с доходом только у обладателей низких доходов. Когда доход достигает среднедушевого дохода в развитых странах, дальнейшее увеличение дохода практически не приводит к росту счастья. В богатых странах счастье зависит уже не от абсолютного, а от относительного дохода. Богатые американцы более счастливы, чем бедные, но если доход каждого американца увеличится пропорционально, то уровень счастья не увеличится. Последние исследования, использующие большие массивы данных, опровергают выводы Истерлина (см., например, работу Стивенсон и Вулферса). И межстрановые исследования, и опросы внутри стран показывают, что между счастьем и логарифмом дохода наблюдается практически линейная зависимость – одна и та же и для богатых, и для бедных. Коэффициент зависимости составляет примерно 0,2–0,4, то есть, при прочих равных увеличение дохода на 10% приводит к росту счастья на 0,02–0,04 балла по шкале от 1 до 10. (Надо помнить, впрочем, что люди почти никогда не выбирают крайние значения на этой шкале; среднеквадратичное отклонение уровня счастья равное примерно 2,5 балла). (с)С. Гуреев

Доходы на душу населения (правая шкала) измерены в долларах 2005 г. в год.
Пунктирные лини указывают доверительный интервал.


апгр

Gallup, Inc представляет наиболее интересные результаты исследований в свободном доступе

BETSEY STEVENSON, JUSTIN WOLFERS "Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox", et c.
коментарии к исследованию GARY S. BECKER AND LUIS RAYO

Полезность является функцией от счастья и возможностей потребиления. Частные производные полезности по уровню счастья и потреблению положительны, то есть функция полезности оптимальна.
Полезность как функция зависящая только от уровня счастья так же максимизируется, так как её производная бльше нуля.

Справочно: Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — представляет собой индекс отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле 2006 года. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. (с)
глобальная карта счастья


апгр апгр

"наш" ответ Чемберлену?
:D
запись создана: 18.12.2010 в 14:39

@темы: информация, экономика

19:11 

лети, лети лепесток... въеби, въеби ему со всех ног.
Задание 12. Решите задачу.
Функция спроса на продукцию фирмы, действующей в условиях монополистической конкуренции, имеет вид: QD = 20 – P.
Функция ее полных издержек: TС = 1,5Q2 – 10Q.
Определите избыток производственных мощностей этой фирмы, если минимальное значение долгосрочных средних издержек (AC) составляет 11.

Задание 13. Решите задачу.
Средние затраты монополистически конкурентной фирмы выражает формула: AC = 10 + Q. Функция спроса на продукцию фирмы имеет вид: P = 150 – Q.
Определите параметры равновесия (цену и объем продаж) и сделайте вывод, находится ли фирма в состоянии долгосрочного или краткосрочного равновесия.

@темы: экономика

rumanager

главная